Jogo responsável
Psicologia do apostador: vieses cognitivos e como proteger as tuas decisões
O maior risco nas apostas desportivas não está nas odds, está na forma como o teu cérebro as interpreta. Atalhos mentais como a falácia do jogador, a ilusão de controlo ou a vontade de recuperar perdas levam-te a apostar mais, e pior, do que planeaste. Conhecer estes vieses não garante lucro nenhum, mas ajuda-te a decidir com mais lucidez e a reconhecer quando é altura de parar.
Como os atalhos mentais distorcem as decisões de aposta
Os psicólogos Amos Tversky e Daniel Kahneman mostraram, num artigo de 1974 na revista Science, que as pessoas usam heurísticas, ou seja, atalhos mentais, para julgar probabilidades em situações de incerteza. Esses atalhos poupam esforço, mas produzem erros sistemáticos e previsíveis.
Mais tarde, com a teoria da perspetiva (1979), descreveram também a aversão à perda: perder dói mais do que ganhar a mesma quantia dá prazer. Nas apostas, tudo isto junta-se num ambiente propício a decisões enviesadas: resultados rápidos, dinheiro em jogo, muita informação ruidosa e forte carga emocional.
Cair nestas armadilhas não é falta de inteligência: afeta toda a gente. A diferença está em saberes identificá-las e em criares regras que decidam por ti antes de a emoção interferir.
Falácia do jogador e ilusão de controlo
A falácia do jogador é acreditar que um acontecimento aleatório fica "mais provável" por não ter acontecido há algum tempo. Pensar que uma equipa "tem de ganhar" porque perdeu cinco seguidas, ou que o "over" "está para sair" depois de vários jogos com poucos golos, é cair nela.
Um estudo de Croson e Sundali (2005), com dados reais de casinos, observou apostadores de roleta a apostar contra sequências longas. Cada jogo tem os seus próprios fatores; o historial recente não gera qualquer compensação.
A ilusão de controlo, descrita por Ellen Langer em 1975, é sobrestimar a tua influência sobre resultados que dependem muito do acaso. Escolher os jogos "a dedo", ter rituais ou ver o jogo em direto dá uma sensação de domínio, mas não muda a probabilidade de um golo aos 90 minutos.
Viés de confirmação e excesso de confiança
O viés de confirmação é a tendência para procurar e valorizar a informação que confirma aquilo em que já acreditas, ignorando a que o contradiz. Se decidiste que o teu palpite é a vitória do visitante, vais reparar nas lesões do adversário e desvalorizar a boa forma dele em casa.
O excesso de confiança costuma acompanhá-lo: depois de uma boa série, é fácil atribuíres os ganhos à tua análise e as perdas ao azar. Isto leva a aumentar os montantes e a apostar em mais mercados do que consegues acompanhar.
Uma forma simples de contrariar ambos é escreveres, antes de apostar, pelo menos um argumento forte contra a tua escolha. Se não encontras nenhum, provavelmente não procuraste o suficiente.
Quase-vitórias e a armadilha de perseguir perdas
O efeito "near miss", ou quase-vitória, acontece quando falhas por pouco: a acumulada de seis jogos cai no último, ou o marcador que escolheste acerta no poste. Investigação de Luke Clark e colegas (2009) mostrou que as quase-vitórias ativam circuitos cerebrais associados à recompensa e aumentam a vontade de continuar a jogar, apesar de serem, simplesmente, perdas.
Perseguir perdas é tentar recuperar o que perdeste com apostas maiores ou mais arriscadas. Está ligado à falácia do custo irrecuperável, estudada por Arkes e Blumer (1985): o dinheiro já gasto pesa nas decisões seguintes, quando devia ser ignorado.
O que perdeste ontem não altera as probabilidades de hoje. Se dás por ti a pensar "só mais uma para ficar a zero", esse é um sinal claro para parar.
Ancoragem nas odds e o viés favorito-azarão
A ancoragem é deixares que um primeiro número condicione o teu julgamento. Se vês uma odd de 1,50 para o favorito, tendes a avaliar a probabilidade real a partir desse valor, em vez de fazeres a tua própria estimativa.
O mesmo acontece quando comparas com a odd de abertura e sentes que um preço é "bom" só porque subiu. Lembra-te de que as odds já incluem a margem do operador.
O viés favorito-azarão (favourite-longshot bias) é um padrão documentado sobretudo nas corridas de cavalos, por exemplo por Snowberg e Wolfers (2010): em média, as apostas em grandes azarões rendem pior, a longo prazo, do que as apostas em favoritos. A tentação de um prémio alto com pouco dinheiro faz com que muitos sobrestimem as hipóteses de resultados improváveis.
O clube do coração e as apostas com emoção
Apostar no teu clube mistura duas coisas que raramente combinam: paixão e análise. O viés emocional leva-te a sobrestimar as hipóteses da tua equipa, a desvalorizar os pontos fracos e, por vezes, a apostar só para "sentires" mais o jogo.
Há quem faça o contrário e aposte contra o próprio clube como "seguro" emocional; também aí a decisão nasce do sentimento, não da avaliação. O mesmo vale para estados emocionais intensos: raiva depois de uma derrota, euforia depois de um ganho, tédio, stress ou cansaço.
O álcool baixa a inibição e aumenta a impulsividade, por isso apostar depois de umas bebidas é uma das formas mais rápidas de ultrapassar os teus limites. Se estás alterado, a regra é simples: hoje não apostas.
Técnicas práticas para manteres o controlo
Decide antes do jogo começar: mercado, montante e motivo, por escrito. Apostas ao vivo feitas por impulso são terreno fértil para todos os vieses.
Define limites de depósito, de perda e de tempo nas ferramentas do teu operador licenciado e trata-os como fixos; não os aumentes a meio de uma sessão. Faz pausas regulares e, se precisares, usa a autoexclusão prevista pelo SRIJ.
Mantém um registo de apostas com data, mercado, odd, montante, resultado e estado de espírito; ao fim de um mês, os números mostram o que a memória esconde. Reconhece os sinais para parar: apostar mais do que planeaste, esconder apostas, pedir dinheiro emprestado, sentir irritação quando não apostas ou tentar recuperar perdas.
Se te identificas com algum, para e procura ajuda especializada.
Perguntas frequentes
O que é a falácia do jogador nas apostas desportivas?
É a crença de que um resultado se torna mais provável por não ter acontecido recentemente, como achar que uma equipa "tem de ganhar" depois de várias derrotas. Cada jogo depende de fatores próprios, como plantel, forma e contexto, e não de uma espécie de compensação. Tratar sequências como dívidas a cobrar leva a apostas mal fundamentadas e, muitas vezes, a montantes maiores do que o planeado.
Conhecer os vieses cognitivos faz-me ganhar mais?
Não. Nenhum conhecimento psicológico garante lucro, porque as odds incluem a margem do operador e os resultados envolvem sempre incerteza. O que ganhas é lucidez: reconheces mais depressa quando estás a decidir por impulso, a perseguir perdas ou a confiar demasiado num palpite. O objetivo é proteger o teu dinheiro e o teu bem-estar, não transformar as apostas numa fonte de rendimento.
Porque é que perseguir perdas é tão perigoso?
Porque transforma uma perda controlada numa espiral. Para recuperar, tendes a aumentar montantes e a escolher odds mais altas, o que aumenta o risco precisamente quando estás mais emocional. O dinheiro já perdido não muda as probabilidades da aposta seguinte. Se sentires necessidade de "ficar a zero", encerra a sessão e volta a olhar para os números só no dia seguinte, com calma.
Vale a pena manter um registo de apostas?
Sim. Um registo simples, com data, mercado, odd, montante, resultado e como te sentias, mostra-te o quanto apostas de facto e em que situações tomas piores decisões. A memória tende a lembrar-se dos ganhos e a apagar as perdas, sobretudo por causa do viés de confirmação. Rever o registo todos os meses é uma das formas mais honestas de avaliar a tua relação com o jogo.
Quais são os sinais de que devo parar de apostar?
Apostar mais tempo ou dinheiro do que decidiste, esconder apostas de pessoas próximas, pedir dinheiro emprestado, faltar a compromissos, ficar irritado quando não apostas ou apostar para recuperar perdas. Se reconheces algum destes sinais, faz uma pausa, ativa limites ou a autoexclusão junto do SRIJ e fala com alguém de confiança ou com um serviço de apoio especializado.
Fontes: Tversky, A. & Kahneman, D. (1974). Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases. Science (abre numa nova janela) · Kahneman, D. & Tversky, A. (1979). Prospect Theory: An Analysis of Decision under Risk. Econometrica (abre numa nova janela) · Langer, E. J. (1975). The illusion of control. Journal of Personality and Social Psychology (abre numa nova janela) · Croson, R. & Sundali, J. (2005). The Gambler's Fallacy and the Hot Hand: Empirical Data from Casinos. Journal of Risk and Uncertainty (abre numa nova janela) · Clark, L. et al. (2009). Gambling Near-Misses Enhance Motivation to Gamble and Recruit Win-Related Brain Circuitry. Neuron (abre numa nova janela) · Arkes, H. R. & Blumer, C. (1985). The psychology of sunk cost. Organizational Behavior and Human Decision Processes (abre numa nova janela) · Snowberg, E. & Wolfers, J. (2010). Explaining the Favorite-Long Shot Bias: Is it Risk-Love or Misperceptions? Journal of Political Economy (abre numa nova janela) · SRIJ – Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos: Estratégias de controlo do jogo (abre numa nova janela)
Notícias sobre jogo responsável
As mais recentes do tema, com data. As de outros meios levam link para a fonte.
Outros guias para apostar com segurança
- Jogo responsávelReconhece os sinais de alerta, faz o teste PGSI, aprende a usar limites e autoexclusão no SRIJ e descobre onde pedir ajuda gratuita em Portugal.
- Gestão de bancaAprende a definir uma banca que podes perder, a escolher o valor de cada aposta e a evitar os erros que transformam entretenimento em problema.
Apoio
Se o jogo deixou de ser diversão, pede ajuda
A Linha Vida 1414 do ICAD é gratuita, anónima e confidencial. Também podes pedir a autoexclusão no SRIJ.